本周莫里森总理在他的微信公众号发布视频讲话，告诉家长为什么他目前不会关闭学校。他说，当前他的卫生专家团队认为，关闭学校的不利于我们跟病毒作斗争。

在我看来，这样的理由依然比较牵强。学校是日常人口聚集最密集的地方之一，几乎每天都会有几百上千人出入同一个场所。

我看到的报道是，关闭学校可以减少50%的病毒传播。

如果这个数字可靠，那么也可以减少50%的就诊数量，这个利显然大于减少30%医护人员的弊。

况且，就算现在不关，如果病毒扩散到一定程度，比如确诊1000例的时候关不关？2000例的时候关不关？

这不是一个if的问题，而是一个when的问题，维州的州长也表达过这样的观点。到那个时候，还是不得不让一部分医护人员回家，医疗系统必然承受更大的压力。

假如现在就诊人数和医护人员达到均衡，他们的工作负荷是1:1，那现在关学校他们的工作负荷可能会增加到1:0.7，之后会缓慢增加到1.1:0.7、1.2:0.7、1.3:0.7。但如果现在不关学校，感染率会翻倍，工作负荷的增长就是1.2:1、1.4:1、1.6:1，等病例太多时再关学校，他们的工作负荷可能就会增加到2:0.7、3:0.7、4:0.7。

这就是专家们一直呼吁要压平疫情曲线、避免医疗挤兑的意思。说老人在家照顾小孩会加大风险也没什么道理。只要他们都严格居家不外出，并不会有什么风险，除非小孩本来就已经是感染者。

而且，学校也有很多高危人士，这部分人因为学校不关门而只能继续跟孩子混在一起。

是的，这个社会要维持基本运转，势必有很多人只能出行上班。比如医生护士、超市员工、货车司机等等，如果孩子不上学，确实会让他们陷入困境。但就算不关学校，政府也应该向公众释放一个强烈的信号，鼓励能够在家办公的都在家办公，这样就可以有尽量多的父母在家照看孩子，能够不上学的孩子就可以不去上学，家里没人照顾的孩子可以继续上学。

到这时候我们应该承认了，市中心办公楼里的绝大多数工作，都只需要一台电脑和三格wifi信号而已，都可以在家解决。

但至今我没看到政府有这样的提示。

当然，有人支持就有人反对，到底孰是孰非，我们且走着瞧。

记得有一篇报道说，莫里森总理提到不关学校的理由的时候，说新加坡也没关学校，疫情照样控制得很好。

新加坡确实是这次防疫中的优等生，确实也没关学校，但我不知道澳洲为什么有自信可以跟新加坡比。这就像大学里有同学考试前通宵打游戏照样可以拿奖学金，但这并不意味着人人都可以这么干。新加坡不关学校，是因为他们有底气。什么底气？他们已经把疫情曲线压平了。

看上图就可以发现，新加坡的确诊病例是每10天以上翻倍，澳大利亚是每3-4天翻倍，大部分欧洲国家是2-3天翻倍。

在韩国、意大利、伊朗爆发以前，新加坡是除了中国以外确诊最多的国家。2月15日的时候，韩国是28例，意大利是3例，伊朗是0例，而新加坡已经有了72例。之后的事情我们已经知道了，前面三个国家成百上千地增长，新加坡却始终不温不火，到现在都只有300多例，没有一例死亡。而2月15日的时候澳洲是15例，现在已经800多例了。

澳洲如果想抄新加坡的作业，不妨先看看以下几条都做到了没有。

1. 高效的官民沟通

新加坡政府为抗疫成立了专门的跨部门行动组，持续向市民发送短信通报国内外疫情，给市民活动详细的指引，信息的发送者仅限于几个权威人士，以确保可信度。

所有确诊病例的居住、工作和娱乐场所都会在网上公布，让密切接触者心中有数。为了提高群众意识，政府制作了卡通漫画，生动展示疫情中的生活注意事项。在这个几百万人口的小国，这些漫画点击率超过了百万。

所有饭店、酒吧都遵守社交隔离的规定限制顾客数量，因为政府已经告诉他们，一旦疫情扩大，国家就只能关闭大部分的商业活动，到时候他们反而一分钱都赚不到。

政府一开始发布橙色警报的时候，市民也蜂拥到超市抢购。李显龙总理获知后，用三种官方语言向全国发表讲话，稳定群众情绪，超市门口的长龙立即散去。

2. 严格的病例监督

所有确诊病例都要进医院，不管轻症还是重症。新加坡政府认为，确诊者如果住家隔离，很难确保不跟家人和访客发生接触，还必须要有单独的卫生间，实在是有点强人所难。

所有确诊病例的接触者都要住家隔离。隔离严格成什么样子？隔离者每天会收到好几条短信，必须点击短信里的链接来确认自己的方位。政府还会时不时派人敲门检查，以防有人把手机留在家里让人代点链接。

作弊者会遭到严惩。

3. 海量的疑似检测

秉着“宁可错查一千，不可放过一个”的宗旨，新加坡卫生部门从疫情一开始就决定彻查疑似病例，每天测试量达到2000人。

政府在最大的地方报纸上发布头条广告，鼓励所有出现轻微症状的市民去找医生检测，检测费用全部由政府买单。他们的测试准入门槛很低。

一开始他们只测湖北来客，后来就测试所有14天内去过中国的旅客。到1月底，所有公立医院都已具备测试能力。他们就全面测试所有呼吸道疾病患者，包括流感病例和肺炎病例，以及所有跟确诊病例有接触的人。

同样是发达国家，为什么新加坡、韩国就可以做到能测尽测，而欧美澳等西方国家却显得囊中羞涩，澳洲政府还抱怨测试了好多不该测的病人，这很让人不解。

4. 快速的跟踪调查

新加坡专门安排了140人的接触者调查组，跟警方和安全部门一起不遗余力地调查所有可能疑似案例，7天24小时不间断。在病人确诊的2小时内，他们就要调查出病人的感染来源和所有的可能接触者。

一旦发现接触者出现症状，他们会立即安排接送和检测。本地最大的社区传染案例就是这样查出来的：一群歌手一路喷射飞沫，从家里喷到健身房，再从健身房喷到教堂。他们甚至研发了一种抗体测试，就算患者症状已经清除，也继续跟踪检查。哈佛大学传染病中心的一项研究发现，新加坡在人群中查出病例的效率是全球平均数的3倍。

因此，新加坡不封城，也不关学校，市民工作生活都没有造成太大影响，这样做的前提是政府、专家、民众之间都对疫情达成了高度一致的共识，该检测的检测，该隔离的隔离，该疏远的疏远，尽可能地把一切感染苗头扼杀在萌芽之中。

新加坡威权体制下高效透明的政府本就是世界各国中的一枝独秀，至今没有其他国家可以效仿到位。这需要运筹帷幄的领导力和深入民心的信任度，整个国家才能像一个超级大团队一样精诚协作游刃有余。

只学人家打游戏，而不去理会人家平日里下的苦功，这显然不是抄作业的正道。如果澳洲政府也能做到总理怎么说、群众就怎么办，那也没问题。但至少总理呼吁社交隔离已经好多天了，昨天下午有人拍到的邦带海滩是这个样子的：

其实，这次的新冠疫情在全世界爆发，是对政府公信力的一次检验。

有些政府公信力比较差，比如伊朗，官员刚宣布过可防可控，自己就确诊了。有些政府公信力比较好，比如新加坡、日本，上头布置，下头配合，一切有条不紊。

有些政府公信力特别好，比如哪国也就不说了，因为说不好的人都给戴上口罩了。那这届澳洲政府的公信力怎么样呢？上周末我去超市购物，到了门口发现购物车都被推光了，一堆人都在等空闲的购物车。

有人在调侃说：现在的人都开始囤购物车了。好不容易等到购物车，就参观了一圈空荡荡的大米货架、意面货架、手纸货架、面巾货架、消毒液货架，收银台排起长龙，结账时间是平时的两倍。这说明什么呢？说明人们心里很慌，压根不信政府“不需囤货”那一套宣传。

我自己是不主张囤货的，但看到这个样子也挺发愁，因为怕自己的日常口粮被他们囤没了，也就不由自主地往车里多塞了点。

每天我都会看悉尼先锋晨报的疫情实时播报，也爱看播报下方的读者留言。据我观察，只有极少数是对政府的政策赞赏有加的，95%都是各种质疑和嘲讽，恨不得要把联盟党和总理放在火上烤的架势。

如果是太平盛世，其实哪个党在台上并没太多所谓，但只要一出事情，能力就见高下了。从上次山火开始，这届政府就有点进退失据、手足无措，但还好只是小范围群众受到影响。但这次疫情是全民危机，正因为政府表现被动、表达含糊，恐慌情绪才会滋生蔓延。

继续强调“我们的医疗体系世界领先”也没什么用处，防护用品和测试盒的短缺已经是现实。在空前的危机下，如果不能压平曲线，再牛逼的医疗体系也会被挤兑压垮。

有很多人提出要相信政府，但我觉得信任不等于盲从。

世上没有完美的政府，既然来到澳洲，不妨多发挥一下“批判思维”的优势，多伸张一下“挑战权威”的权利。

为政府执政不力找“国情”的借口，把质疑政府称作散播焦虑，这样的思维是不是也带着点粉红色的印记？

反正从周二开始，我就不让女儿上学了。因为我问她周一开始学校实施了social distancing，上课跟以前有没有什么变化？她说，没有任何变化。